Feu de baraque foraine

Je mets cette vidéo pour que vous me donniez vos impressions (et surtout ne pas descendre les gens) sur cette intervention car je pense qu'il y a quelques mauvaises choses.
Je mets cette vidéo par pour dire du mal d'un service mais pour apprendre ce qu'il ne faut pas faire et ce qui aurait "peut-être" du être fait.


https://www.youtube.com/watch?v=jIm11rvcMxQ

Les véhicules ne sont-ils pas trop près du sinistre?
L'attaque à lieu alors qu’apparemment le courant n'est pas couper? (étincelles coin supérieur droit de la baraque)

les pompiers ont bien mangé de la fumée en tout cas
perso, j'aurais mis les véhicules avant la baraque ( sens des fumées )

Véhicule trop proche, personnel pas correctement équipé (ARI, pantalon de feu ....)
Il me semble que la part du feu n'aie pas été fait.
Perso protection des autres baraquements à l'aide de la HP et extinction à la classe B car sans doute présence de graisse de cuisson dans le baraquement.
Jet bâton directement sur la tresse électrique en cours circuit
Plusieurs civils interviennent tout au long de la vidéo. Que fait la police ?
Périmètre de sécurité car présence de gaz.

Peut-être que du personnel intervenant est présent sur ce forum et pourrons nous en dire plus.

Quoi qu'il en soit vu la facilité de la diffusion d'image à l'heure actuel, il faut être vraiment vigilant à notre comportement sur intervention.

Je ne suis pas pompier et donc je serai prudent dans mes propos.
Moi ce qui m'a fait peur pour les intervenants, c'est le gaz.
En effet, au coin gauche de la baraque à frites, on distingue très bien le chalumeau d'une bonbonne qui fuit et dont le jet de gaz est enflammé.
Il me semble même entendre le bruit.
Or, les pompiers ont l'air d'y aller franco avec l'eau.
N'y-avait-il pas un risque de souffler la flamme?
Au niveau risque d'explosion, est-ce que les hommes n'auraient pas du se placer à distance?
De plus, effectivement au niveau du véhicule, il y a un risque qu'il soit endommagé par une éventuelle explosion.
Mais je ne suis pas spécialiste.
Je suis intéressé de lire le commentaire des hommes de terrain pour en apprendre plus.

Houlàlà...
-Très mauvais placement des véhicules d'intervention.
-Absence du port complet des EPI par les intervenants.
-Mauvaise reconnaissance, pour moi il y a une fuite de gaz enflammée, un risque électrique + non
protection des baraques à l'arrière.
-Aucune de zone d'exclusion mise en place et beaucoup de badauds dans cette zone.
Heureusement qu'il n'y a pas eu une explosion... Vidéo très très intéressante qui doit servir de RETEX et non pour critiquer des hommes (ou femme) qui ont fait de leur mieux sur cette intervention, un peu comme une équipe de foot qui revoit son match précédent.

Pour la zone d'exclusion, il me semble que la police fait pas trop mal le boulot.

Les personnes qui passent le périmètre me semble être le tenancier de la baraque qui donne des indications, quelques personnes qui déplacent une baraque voisine et des personnes déguisées qui sont sans doute des pompiers participant au carnaval.

pour les personne déguisées qui donne un coup de main ai intervenant se sont en effet des pompiers du service intervenant, qui participait au carnaval,pour ma part il y a un manque de personnel sur cette intervention

L'attaque à la HP c'est limite dans un premier temps d'accord mais après j'aurais mis des 45 en batterie puis les epi ... après facile de critiquer une vidéo mais dans l'urgence aurait-ont mieux fait sachant que le feu risquait de ce propager très rapidement ?

Il faut, également, tenir compte des équipages mobilisés.
Combien d'hommes dans la pompe et combien dans le camion citerne?
Dans un premier temps, il faut faire de la protection des environs : 2 HP
Le reste peut et alimenter la pompe puis composer d'autre lignes d'attaques plus puissantes et peut-être plus adaptées au type de feu comme signalé : feu d'huile.
Maintenant, effectivement, il est toujours plus aisé de réagir à froid et à distance que dans "le feu" de l'action

D'autres vidéos sont visibles sur youtube : on y voit notamment des gens (et je dirais peut-être bien des policiers en veste orange) vider des extincteurs alors que toute la baraque est en feu ! Mais peut-être tentent-ils de protéger quelque chose de bien précis (une bouteille de gaz ?).
Quand au positionnement des camions, n'est-il pas normal qu'ils se placent plus loin que le sinistre, afin de permettre à d'autres d'encore y parvenir ? Je ne me permets pas de prendre position quant à savoir s'ils sont trop près ou non, n'étant pas pompier.

pour ma part,
-l'auto pompe aurait du s’arrêter quelques mètres plus loin. et le citerne encore plus devant, histoire de pouvoir se dégager en cas de noria, ...
-les personnes déguisées doivent être des pompiers : ouverture des volets, guide lancier, ... normal en cas de carnaval pour des volontaires.
-pas de port de gants, ni de pantalon de feu pour certains.
-pour les ari, si caserne très proche, il serait acceptable de faire une première attaque a distance pour éviter la propagation, pendant qu'un binôme s'équipe afin de pouvoir approcher
-une fois le risque de propagation diminué, je pense que la mousse aurait été mieux indiquée
-pour le gaz, on voit qu'une zone continue longtemps de bruler, peut être une bouteille de gaz volontairement évitée par la lance

Cheap a écrit:Pour la zone d'exclusion, il me semble que la police fait pas trop mal le boulot.

Les personnes qui passent le périmètre me semble être le tenancier de la baraque qui donne des indications, quelques personnes qui déplacent une baraque voisine et des personnes déguisées qui sont sans doute des pompiers participant au carnaval.

Je suis d'accord avec toi Xavier mais en cas d'explosion car les friteries mobiles fonctionnent au gaz ( 2 voir 4 bouteilles de 35 kg si mes souvenirs sont exacts ) le périmètre de sécurité devrait avoisiner les 500M.
Ne leur jetons pas la pierre, ils ont bien anticipé. Ceci dit, le chef de départ pompier aurait du terminer l'évacuation.

C'est le corps principal de la Province de Luxembourg avec des professionnels et la caserne n'est pas toute proche du lieu d'interventin donc bien le temps de s'équiper.
En tout cas, ils ont énormément de chances d'être rentrés en caserne parce que l'intervention a manqué totalement de gérance. C'était chacun sa merde et voilà, il n'y a avait aucune coordination mais c'est malheureusement un manque d'effectif probant (même si c'est une caserne de pros) dans le Luxembourg.

Des victimes et on reparlais des formations des suivis peut etre enfin des recyclage et moyens en hommes et materiels HEUREUSEMENT aucune victimes
Jusqu'au jours ou .......

J’ai regardé plusieurs fois la vidéo et son minutage qui SEMBLE ne pas être interrompu

J’ai lu tout les commentaires à tête reposée

J’ai attendu un moment avant de donner mon avis, le voici, aussi bien sur l’intervention que sur les commentaires « postés »

1- la personne qui filme a-t-elle appelé les pompiers ???
2- APSL : sur place à H + 1’40’’
3- Citerne : sur place à H + 2’ 16’’
4- Emplacement des véhicules : plus loin ? moins loin ? d’accord, pas si près
5- Pas d’ARI : en regardant bien, au début il y a un homme (en orange) équipé d’un ARI on ne le voit pas très longtemps car je suppose qu’il est à la lance qui arrose entre les deux « baraques »
6- Le pompier à la lance HP est dos au vent et ne doit pas « manger beaucoup de fumée »
7- Coupure du courant : si, il faut attendre l’arrivée de la compagnie d’électricité cela risque de durer, on peut se demander, avec tout les contrôles que l’on impose, pourquoi le disjoncteur du coffret « forains » n’est pas déclenché ??
8- Le « coup de lance » HP donné dans cette direction est peut-être malencontreux
9- D’où le cameraman se trouve, il est difficile (impossible) de juger ce qu’il se passe au niveau des bouteilles de gaz, notamment au niveau du refroidissement de celles-ci (peut-être la lance HP de droite)
10- H + 4’ 06’’ (soit moins de 3 minute après l'arrivée de APSL )fumées blanches, pensez- vous que cela aurait été plus vite a la mousse ??? temps de montage du pré-mélangeur, lance à mousse, bidon d’émulsifiant etc….
11- Comme dans la majorité des interventions, « la chance » était là pour tout le monde, pompiers, policiers, badauds, car même la fanfare n’était pas à l’abri de la retombée d’une bombonne ayant explosé
12- Pour conclure, et je ne vais pas me faire que des amis, ce n’est pas parcequ’on à pas de gants, de pantalon de feu ou de casque que l’on ne peu pas être utile dans une pareille situation


P-J-P

zenaide7060 a écrit:J’ai regardé plusieurs fois la vidéo et son minutage qui SEMBLE ne pas être interrompu

J’ai lu tout les commentaires à tête reposée

J’ai attendu un moment avant de donner mon avis, le voici, aussi bien sur l’intervention que sur les commentaires « postés »

1- la personne qui filme a-t-elle appelé les pompiers ???
2- APSL : sur place à H + 1’40’’
3- Citerne : sur place à H + 2’ 16’’
4- Emplacement des véhicules : plus loin ? moins loin ? d’accord, pas si près
5- Pas d’ARI : en regardant bien, au début il y a un homme (en orange) équipé d’un ARI on ne le voit pas très longtemps car je suppose qu’il est à la lance qui arrose entre les deux « baraques »
6- Le pompier à la lance HP est dos au vent et ne doit pas « manger beaucoup de fumée »
7- Coupure du courant : si, il faut attendre l’arrivée de la compagnie d’électricité cela risque de durer, on peut se demander, avec tout les contrôles que l’on impose, pourquoi le disjoncteur du coffret « forains » n’est pas déclenché ??
8- Le « coup de lance » HP donné dans cette direction est peut-être malencontreux
9- D’où le cameraman se trouve, il est difficile (impossible) de juger ce qu’il se passe au niveau des bouteilles de gaz, notamment au niveau du refroidissement de celles-ci (peut-être la lance HP de droite)
10- H + 4’ 06’’ (soit moins de 3 minute après l'arrivée de APSL )fumées blanches, pensez- vous que cela aurait été plus vite a la mousse ??? temps de montage du pré-mélangeur, lance à mousse, bidon d’émulsifiant etc….
11- Comme dans la majorité des interventions, « la chance » était là pour tout le monde, pompiers, policiers, badauds, car même la fanfare n’était pas à l’abri de la retombée d’une bombonne ayant explosé
12- Pour conclure, et je ne vais pas me faire que des amis, ce n’est pas parcequ’on à pas de gants, de pantalon de feu ou de casque que l’on ne peu pas être utile dans une pareille situation


P-J-P

Je ne suis pas pompier ... mais je trouve cette analyse très pertinente, pour un non initié comme moi.

Petit complèment,

"Périmètre de sécurité" les mots à la mode pour le moment !!!!!

Ayez la curiosité de prendre une carte de votre ville, de choisir l' endroit ou se passe habituellement les festivités locales, de prendre un compas et de tracer un cercle de 100 mètres de rayon, (je ne dit pas 500 mètres) et posez -vous la question:

Combien de policiers seront nécessaire pour, évacuer DANS L'ORDRE (et les empêcher de REVENIR) la population concernée et combien de temps faudra-t-il ???????????



BONNE CHANCE

zenaide7060 a écrit:Petit complèment,

"Périmètre de sécurité" les mots à la mode pour le moment !!!!!

Ayez la curiosité de prendre une carte de votre ville, de choisir l' endroit ou se passe habituellement les festivités locales, de prendre un compas et de tracer un cercle de 100 mètres de rayon, (je ne dit pas 500 mètres) et posez -vous la question:

Combien de policiers seront nécessaire pour, évacuer DANS L'ORDRE (et les empêcher de REVENIR) la population concernée et combien de temps faudra-t-il ???????????



BONNE CHANCE

Si nous à Quiévrain nous devions évacuer que ce soit sur 500 ou quand bien même 100m, on est bon pour évacuer la caserne car la festivité du carnaval a lieu juste en face de la caserne.

Et ce jour-là comme il y a une buvette installée dans la caserne je dis pas la foire.

Maintenant pour organiser une évacuation dans le calme il faut du personnel ET des badauds qui écoutent ce qu'on leurs dit et là....

Rien que pour une course ambulance un jour de carnaval à 50m la caserne on a eu un mal de chien pour faire reculer les gens pour que les ambulanciers puissent faire leur travail correctement

Une zone d'exclusion est un minimum pour cette intervention, on voit quand même un moment le gérant en t-shirt avec une lance en main et ça à 3 mètres d'une bonbonne de gaz qui crache et qui n'a sûrement pas été loin d'exploser...