13/12 émission sur france2

Bonjour, avez vous regardé l'émission de ce soir sur les secours en france?

Je suis scandalisé par la façon dont les secours francais sont organisé! Un monsieur qui s'est fait sectionner de la main à 10h00 du matin (10h30 arrivée des pompiers) a été pris en charge dans un hopital à 16h00!!!!!

Tout ca parce qu'il faut attendre les accords du "médecin régulateur", honteux!

Je n'espère qu'une chose, c'est de garder notre système de numéro unique (système que nous avons inventé), garder les smur dans un nombre suffisant (et pas les supprimer comme maintenant) et surtout d'améliorer nos secours paramédicaux (PIT et Infirmier sapeur-pompier) car je crois que c'est l'avenir de nos premiers répondants dans l'intéret du patient....

Bonne soirée à tous.

L'organisation actuelle du système de secours à victime Français, spécifique à chaque département ou région, présente de nombreux inconvénients ( dont certains ont été abordés lors du reportage ). Comme je le disais dans un autre post, notre AMU a probablement 10 ans d'avance sur la leur. Malgré leur chauvinisme, ils commencent à se rendre compte que quelque chose ne va pas, c'est déjà une grande victoire en soi ...

Un problème souvent rencontré chez nous, et dont il est fait mention dans le reportage, c'est le délai avant que le patient appel pour une "urgence".

Bien souvent, à l'admission aux urgences, le patient vous dit clairement "ça fait 1 semaine que j'ai mal"... avec les conséquences que l'on connait.

Mais d'ici peu, la population va se rendre compte que en mentant "J'ai mal depuis 1 heure", l'urgence sera prise en charge plus rapidement. D'ou dirive et difficulté de prise en charge.

Toute la difficulté au niveau Français est l'explosion des demandes d'intervention ambulance pour des cas qui serait très bien géré par les médecins généralistes et donc un engorgement dans les urgences et du personnel médical en insuffisance !

Ensuite, il y a aussi l'augmentation de ces besoins mais qui n'a pas été suivi par l'augmentation des moyens pour y répondre, sans oublier les distances bien plus grandes que nous en Belgique !!!

Et pour en terminer, il y a aussi la rationalisation des moyens hospitaliers avec beaucoup de fermeture de petits hôpitaux régionaux au profit des grands centres hospitaliers universitaires (où d'ailleurs se trouvent les centres SAMU et départ des smurs) et se trouvant dans les grandes villes !

Donc une aumentation des distances à parcourir pour les intervenants vers les différents lieux hospitaliers de prise en charge.

Mais il ne faut pas se leurrer la face ..... je pense plutôt que cette problématique est à l'avance sur nous ...

Car en Belgique, les fusions d'hôpitaux, la diminution des lits disponibles et la rationalisation des services, la diminution des moyens de subsidiations publics, le numérus clausus infligés au médecins (et celà se fait déjà sentir dans certains hôpitaux qui sont en manque de médecins) et nos services de secours auquels on pense de plus en plus à une diminution voire une suppression des subsidiations .....tout celà va nous amener au même problème .....

il ne faut pas se leurrer mais en ajoutant aussi avec la diminution du pouvoir d'achat d'une certaines parties de la population !

Nous allons de plus en plus vers une médecine à deux vitesses ... et bien plus vite que l'on vous fait croire !

Et j'en ai observé des cas concrêts !

L'argent peut faire avancer beaucoup de choses.... peut être pas encore dans l'AMU (quoi que j'ai déjà observé quelques prémices lors des prises en charge de patients) mais en hospitalier ou en TMS beaucup de choses peuvent s'arranger et s'accélérer avec les moyens nécessaires !

C'est triste surtout au niveau aide et soins médicaux mais c'est une réalité avec qui il faut compter maintenant !

@ Franck

Les politiques de fusion d'hôpitaux menées en Belgique ont du bon sens. Elles vont dans le sens de l'évolution de la médecine. On crée des bassins de soins en rassemblant les institutions pour disposer d'un maximum de disciplines. La création d'hôpitaux de type trauma center dans notre région ( CHU Hop Civil, CHNDRF site Notre Dame ) est un plus pour tous les patients. Ils disposent de ( quasi ) toutes les spécialités sur un seul plateau. Je reviens sur la réforme de cardiologie qui a malheureusement été abandonnée. Tu trouves normal que certains hôpitaux effectuent une coronaro diagnostique et envoie leur patient un peu plus tard faire une coronaro thérapeutique dans un autre hôpital ? Moi, pas. Rationnalisons pour sauver la sécu ( j'arrête, çà devient politique ). En tout cas, rien à voir avec la France où la permanence de soins est assurée en grande majorité par des hôpitaux publics et où les spécialités sont plutôt disséminées sur plusieurs sites ( quelle perte de temps, réquisition des équipes SMUR pour les transferts ( donc, pas opérationnelles pour les urgences primaires )).
Par contre ( avis perso ), l'Espagne ( et plus particulièrement la Catalogne ) développe une nouvelle politique de soins de santé qui me paraît très intéressante.

Tout à fait d'accord avec toi sur la Catalogne !!!!