Couvin: commandant-stagiaire chez les pompiers

La nouvelle est tombée, enfin diront certains, le Service Incendie de Couvin a un nouveau patron. Après différentes affaires qui ont secoué, ce centre de secours du sud de l’Entre-Sambre va avoir un chef, mais en stage. C’est un homme qui déjà une certaine expérience.

Cet officier a en fait un an pour prouver concrètement ses capacités. Sous-lieutenant à la zone d’interventions de Chimay, il est surnommé le prévisionniste. C’est un atout en tout cas qui, selon les spécialistes, a joué à sa faveur.

La ville de Couvin avait organisé un examen composé de divers chapitres éliminatoires dont un qui comportait des épreuves physiques.

Au total, 4 candidats étaient en liste et c’est finalement Vincent Léonard qui est sorti à la première place de cet examen.

Il va donc prendre du service comme officier stagiaire à la tête de cette caserne qui compte des volontaires mais également une poignée de professionnels.

Vincent Léonard va devoir diriger un service qui est toujours dans un arsenal en piteux état. Pour Marc Gilbert, président de la Fédération royale des corps de sapeurs-pompiers de Belgique, aile francophone et germanophone, un sérieux malaise touche toutes les casernes du pays.

Source : La Nouvelle Gazette

fantastique forum ou la liberté d'expression est totalement absente, mon message supprimé parce qu'il n'était pas en accord avec l'idée de l'administrateur?

est-ce la vérité qui est difficile à entendre? ou les pressions extérieures sont-elles trop fortes?

Quoi qu'il en soit c'est déplorable.

Insa a écrit:fantastique forum ou la liberté d'expression est totalement absente.

Totalement absente ? que nenni mais je nepeux tolérer les injures et les attaques gratuites

Insa a écrit:mon message supprimé parce qu'il n'était pas en accord avec l'idée de l'administrateur?

est-ce la vérité qui est difficile à entendre? ou les pressions extérieures sont-elles trop fortes?.

Je n'ai subi aucune pression et en ce qui concerne mes idées, je n'ai jamais mis les pieds à Couvin donc je sui smal placé pour avoir des idées sur cette situation

Insa a écrit:Qui qu'il en soit c'est déplorable.

Chacun a ses valeurs mais pour ma part, je trouve déplorable que 1er message en 10 mois soit un message aussi injurieux

Mais ne vaut-il pas mieux mettre un avertissement au sujet de ce message que de le supprimer ?

Beaucoup, par curiosité, vont chercher à savoir ce que contenait ce message; tandis que le laisser à la vue de tous (avec les réserves clairement enoncées) ferait fonctionner le bon sens de la communauté et ce message prendrait alors sa réelle valeur toute relative.

___________________________
Site officiel de l'Intercommunale d'Incendie de Liège et Environs

svp...respectons les administrateurs

Pompierliege a écrit:Mais ne vaut-il pas mieux mettre un avertissement au sujet de ce message que de le supprimer ?

Beaucoup, par curiosité, vont chercher à savoir ce que contenait ce message; tandis que le laisser à la vue de tous (avec les réserves clairement enoncées) ferait fonctionner le bon sens de la communauté et ce message prendrait alors sa réelle valeur toute relative.

Y a des choses que je considère comme inacceptable et nous n'avons pas à justifier tout ce que nous faisons...

Pour rajouter un mot, l'admin d'un forum est juridiquement responsable des propos tenus sur le forum. J'ai connu un admin qui fut poursuivi en justice pour des propos tenus par un des membres.
Alors si j'étais admin, entre le choix de faire connaitre la "réelle valeur d'une parole et celle de me retrouver poursuivi....le choix est vite fait!

Pour mettre mon grain de sel, également, je trouve que Cheap a parfaitement agi...
La liberté d'expression ne permet pas tout...
Je suis sidéré par les passions que certains post déclenchent et qui empêchent le débat de continuer entre les gens civilisés que - je suppose - nous sommes..

Messieurs,

Arrêtez donc de me faire rire, mes propos n'avaient strictement rien d'injurieux.

L'administrateur s'est déjà fait remonter les bretelles plusieurs fois par des "autorités" supérieures, et c'est afin d'éviter ce genre de situation que mon message a été supprimé.

Quant au fait que c'est mon premier message, en effet, je suis surtout la en observateur, et je ne vois pas l'intérêt de discuter sur des sujets que je ne connais pas bien, et encore moins de participer au flood général de malheureux syndicalistes qui ne savent faire que se plaindre.

Mon message supprimé n'était qu'un constat, car contrairement a l'admin qui se permet de juger le bien fondé de mon intervention, JE connais très bien la situation et JE sais de quoi je parle.

Et pendant que vous pleurnichez sur ce forum, la mafia des pompiers sévit devant votre nez.

A bon entendeur....

@Insa

Contrairement à ce que tu penses, je trouve les Admi plutôt laxistes à certains moments..et très tolérants.
Je n'ai pas lu ton message (tu peux me l'envoyer en mp si tu veux) mais je serais extrêmement étonné que tu aies été censuré sans que ce soit une attaque ad hominem, ce qui, sur un forum d'idées, n'est pas acceptable...
Ou alors on devient un forum potins, persiflages et chiens écrasés, genre "Dernière Heure"... ce qui est très différent...

souhaitons lui bonne chance et de succès

A mon sens, un forum est la pour permettre d'exprimer aussi ses idées. On parle de recrutement, on laisse croire aux candidats qu'ils ont une chance, et tout est orchestré depuis bien avant, des renvois d'ascenseur sont monnaie courante.

Si vous préférez fermer les yeux, alors continuez de pleurer pour être mieux reconnu, et laissez vos dirigeants vous manipuler, ils se marrent bien en lisant les débilités profondes que vous postez sur le forum.

Ce recrutement est encore le parfait exemple d'une complète manipulation.

Mais shhhhhht, faut rien dire, paaaas bien...

Il est facile de se cacher derriere un pseudo et dire n'importe quoi. Le forum n'est pas la pour regler des comptes. L'article a ete ecrit par La Nouvelle Gazette , il est juste sur le forum pour dire voila , il y a un nouveau patron pour Couvin. Si tu as des preuves sur des problemes pendant les examens contact la police pas le forum.

Gwenn

ce n'est pas la police que je veux sensibiliser mais vous, vous qui lisez ce forum et qui croyez dure comme fer que tous les pompiers sont égaux...

Je me moque pas mal que ce soit Vincent ou un autre a Couvin, ce que j'aimerais éviter, c'est un accident, par incompétence, nous avons un métier qui comporte suffisamment de risque pour ne pas en ajouter de supplémentaires.

Mais je sais que je perds mon temps sur ce forum, vous vous complaisez dans cette situation de victime... et en lisant tout ça, au moins, je me marre.

Qui a dit que la personne était incompétente ? Qui est tu pour juger cette personne ? Qui a dit que tous les pompiers étaient égaux ?

Gwenn

Ps : je connais personne a Couvin ou Chimay. Comme ça on viendra pas me dire que je couvre une personne

@ Insa

Je ne crois pas que nous (= la majorité des participants à ce forum) soyons aussi débiles et naïfs que tu te plais à nous décrire...

Je n'ai aucune idée de la procédure de sélection qui a mené au choix du commandant actuel et, tout comme Gwenn, je ne connais personne à Couvin...

Je me dis simplement que la violence de tes propos cadre mal avec la sérénité et le reculs nécessaires pour juger quelqu'un qui n'a même pas encore eu l'occasion de faire ses preuves...

A moins que cet acharnement ne vienne d'une vexation personnelle, ce qui t'autorise encore moins à l'étaler ici..

Comme d'habitude, je ne fais que passer.
Bonsoir à tous.

On parle de recrutement, on laisse croire aux candidats qu'ils ont une chance, et tout est orchestré depuis bien avant, des renvois d'ascenseur sont monnaie courante.

Bonsoir Insa, je pense avoir une idée de ce qui vous fait râler, je peux me tromper mais je dirais : présidence de jury et candidat retenu, non ?

Si c’est le cas je préfère qu’on en parle en MP mais je peux vous dire que l’arrêté royal du 19 avril 1999 ne prévoit rien à ce sujet dans les incompatibilités.

Maintenant, il est vrai aussi que l'année 1999 est une année qui fit, je dirais, de "grands crus" en matière d'arrêtés du SPF intérieur.

Si tu as des preuves sur des problemes pendant les examens contact la police pas le forum.

Gwen la police n'a rien à voir là dedans, c'est la DG des SI, plus précisément l'inspection des SI, mais là je texpliquerai comment cela fonctionne à l'occasion.
Le Ron

Surtout qu'en matière de recrutement d'officiers, les Directions des SI (les responsables politiques communaux) ont quasi les mains libres et engagent qui ils veulent où ils veulent ... du moment que le candidat a satisfait aux examens ...

Insa a écrit:L'administrateur s'est déjà fait remonter les bretelles plusieurs fois par des "autorités" supérieures, et c'est afin d'éviter ce genre de situation que mon message a été supprimé.

Insa, si j'ai décidé de supprimer ton messages, c'est qu'il mettait en cause la compétence d'un chet de corps. Celui a pourtant été nommé par les organes désignés pour cela. Il ne nous appartient pas de juger de la compétence de quiconque et surtout pas avant qu'il soit entré en fonction.

De plus, le fait de "dénoncer" une incompétence sur ce forum ne changerait rien à la situation car, comme je l'ai déjà souvent dit, ce forum est un espace de discussion, rien de plus.

Pour conclure, j'aimerai une fois de plus calmer les "fantasmes" de certain en ce qui concerne le remontage de bretelles : je tiens à préciser une fois de plus que JAMAIS nous n'avons été contactés ou subit de pression de la part de ce que tu appelles "autorités".

c'est qu'il mettait en cause la compétence d'un chet de corps

Affirmatif Cheap et cela s’appelle un procès d’intention, dont définition : Le procès d’intention est une accusation portant, non sur des faits, mais sur des intentions qu'on prête plus ou moins gratuitement à un adversaire.

Je peux t’assurer que la définition est bonne car en cherchant à déterminer la responsabilité soit de l’autorité communale, soit du chef de corps, dans une concertation locale il y a peu, le délégué syndical du chef de corps qui n’avait pas compris où je voulais en venir, m’a lancé que je faisais un procès d’intention.

Vu qu’ici personne n’est cité et que la réunion en question ne l’est pas non plus, j'en profite pour remettre bien le bonjour à, disons, ces braves gens qui je suis certain, suivent assidument ce forum.

Bonne nuit,


Le Ron

Cheap a écrit:
Insa, si j'ai décidé de supprimer ton messages, c'est qu'il mettait en cause la compétence d'un chet de corps. Celui a pourtant été nommé par les organes désignés pour cela. Il ne nous appartient pas de juger de la compétence de quiconque et surtout pas avant qu'il soit entré en fonction.

Ca signifie que si j'avais critiqué un pompier cela aurait été différent??

*** Message édité par Admin ***

[quote="InsaCa signifie que si j'avais critiqué un pompier cela aurait été différent??
[/quote]

non, c'eut été pareil et je te demande de ne plus poster de message du style de ce que j'ai du éditer car j'ai l'impression que tu prends ce sujet fort à coeur je ne peux accepter que tu continues à poster dans ces conditions.

De toute façon, rien n'est encore fait puisque le dossier doit encore être soumis à l'approbation du Gouverneur.

ne panique plus cheap, je ne posterai tout simplement plus aucun poste sur ce forum, puisque la seule chose qu'il est permis d'y faire c'est de le lire comme je lirais la rubrique des chiens écrasés.

Longue vie paisible à ton forum, ou l'on fabule sur l'histoire d'un hypothétique BMI pour les gros pompiers, sur la couleur du slip pompier que nous serons tous obligés de porter après la réforme, et bon courage à tout ceux qui jouent a la surenchère dans les photos d'intervention.

Estimés collègues et amis, bonsoir,

Mon message n'a aucun rapport avec le sujet de ce post, mais je suis assez choqué par certains propos tenus envers les modos et les membres d'un forum. Je me permettrai donc de vous encourager à revoir les sujets suivants :

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette
http://tools.ietf.org/html/rfc1855

Bonne continuation

Insa a écrit:ne panique plus cheap, je ne posterai tout simplement plus aucun poste sur ce forum, puisque la seule chose qu'il est permis d'y faire c'est de le lire comme je lirais la rubrique des chiens écrasés.

Longue vie paisible à ton forum, ou l'on fabule sur l'histoire d'un hypothétique BMI pour les gros pompiers, sur la couleur du slip pompier que nous serons tous obligés de porter après la réforme, et bon courage à tout ceux qui jouent a la surenchère dans les photos d'intervention.

Merci de t'inquiéter pour moi mais pour ma part, je ne cède pas à la panique.
Pour le reste, je note ce que tu retiens de ce forum et s'il en est ainsi, je comprends que tu ne souhaites plus y poster que que ce soit...

Cheap a écrit:Insa, si j'ai décidé de supprimer ton messages, c'est qu'il mettait en cause la compétence d'un chet de corps. Celui a pourtant été nommé par les organes désignés pour cela. Il ne nous appartient pas de juger de la compétence de quiconque et surtout pas avant qu'il soit entré en fonction.

Donc, si je comprends ce message, tout en restant non-injurieux et non-grossier (respect de la netétiquette), je ne peux, sur ce forum mettre en doute la compétence d'un Chef de Corps ou de quiconque d'ailleurs ? Ces écrits, si je le faisais n'engagent que moi et non l'administrateur du forum.

Mais alors que dire de ce genre d'écrits sur un autre Chef de Corps ?

si ce n'était que pour critiquer les volontaires cela passerait encore....
en caserne ce n'est pas comme à la télévision...........fini les belles paroles, plus besoin de faire bonne figure, on voit enfin le vrai visage du personnage.

Ce n'est pas mettre en doute ce Chef de Corps ?
Il y en a certainement d'autres, mais je n'ai pas envie de fouiller le forum.

bonjour pompierliège,

Je peux tout à fait identifier ces paroles, ce sont celles de sparau tenue sur le post avec les problèmes a la caserne de sambreville, avec lequel le discours devient de plus en plus incohérent, le pauvre est semble-t-il pris de sévère trouble du comportement , ca doit être le stress, le surmenage, que sais-je....J'espère bien que ses propos n'engagent que lui, car cheap aura certainement du fil a retorde avec cet energumen.

Je crois que le forum est un lieu d'expression libre, lorsqu'il y a désaccord, on peut l'exprimmer mais pas en faisant un procès d'intention comme le ron nous l'a intelligement fait savoir.

firebeating a écrit:Je crois que le forum est un lieu d'expression libre, lorsqu'il y a désaccord, on peut l'exprimmer mais pas en faisant un procès d'intention comme le ron nous l'a intelligement fait savoir.

Et visiblement, ça dérange certains que l'on puisse s'exprimer librement...

Pour répondre à PompierLiège, je préciserais quand même que même si je ne cautionne pas les propos de Sparau, il ne remet pas en cause la COMPETENCE d'un chef de corps mais plutot son COMPORTEMENT.

La nuance est que pour le comportement, chacun peut avoir son interprétation et/ou sa perception de la situation.

Là où le message de INSA medérange(ait), c'est qu'il remettait en cause les COMPETENCES et que je ne vois pas pourquoi celles-ci serait jugée ici.

Voilà pour ce sujet que je vais clôturer ici...