REFORME : fonction de chef de zone

Gaët a écrit:
Par rapport au poste de chef de zone :
Envisagez-vous qu’il puisse s’agir d’une personne « non-pompier » étant donné que ses qualités principales devront plus s’approcher du management que de l’opérationnel ?.

sapeur846 a écrit:
post chef de zone idem niet issu absolument de pompier.

soux a écrit:
Le profil de chef de zone est avant tout celui d'un bon gestionnaire, pas besoin d'être opérationnel pour autant qu'il soit bien encadré. Pour rappel, les zones auront une commission technique composée essentiellement d'opérationnels, dont le rôle est justement d'appuyer le chef de zone. beaucoup de civils rempliraient bien mieux cette tâche que la pluspart de nos officiers.

safety12 a écrit:
un chef de zone civil inimaginable pour les même raison et qui plus est il ne serait pas logique qu'une personne parachutée d'ont ne sait ou deviennent responsable et donc chef d'hommes de terrain et que ceux ci aurait à respecter et saluer à l'occasion , l'inverse peut être bien mais ce ne serais pas logique que des pompiers soit commandé par un civil ne sachant pas de quoi il parles

Pollet Guy a écrit:
En ce qui concerne le chef de zone je pense que ce n’est pas un inconvénient que ce soit un civil. Son rôle est de gérer sa zone comme une entreprise avec des bâtiments, des outils et du personnel. Il devra se justifier au conseil et collège de la zone. Son rôle n’est pas de diriger les opération lors d’une intervention. Le fait qu’il n’a pas de passé dans un corps de la zone est peut être un avantage.

zenaide7060 a écrit:peut-être un officier venant d'un service qui n'est pas
de la zone qu'il dirigera ????