Répartition des missions entre zones de secours et Protection Civile

La Fédération publie sur son site (www.frcspb.be) un tableau daté du 20 mars et qui reprend la répartition des missions entre Zones de secours et protection Civile : http://www.frcspb.be/documents/tableau_missions_pc_sri_20100310.pdf

Que pensez vous de ce tableau ?

Le petit texte qui va avec sur le site de la fédé.

Un véritable scandale que nous ne pouvons pas accepter !!!

Merci à tous d'examiner le tableau concernant les missions des SI et de la PC ET DE ME FAIRE RAPIDEMENT PART DE VOS DIFFERENTES REMARQUES ET CONSIDERATIONS.
Ce document est inacceptable pour nos collègues néerlandophones qui nous demandent de réagir; j'estime personnellement qu'ils ont parfaitement raison.
Il est plus que temps de faire "table rase" de ce SPF Intérieur et de toutes ces personnes qui, soi-disant, travaillent pour nous, enfin pour eux!
En ce qui concerne la participation à cette réunion, nos collègues néerlandophones ne seront pas présents.

Ci-dessous, le texte de l'invitation à cette réunion !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce qui est interpellant, ce n'est pas seulement le contenu (bâclé et discutable) qui n'est qu'un projet, mais surtout la méthode :

- pourquoi changer l'AR de 2003, posait-il problème ?
- quels sont les pompiers de terrains qui ont participé à la rédaction de ce projet ? Réponse : aucun
- pourquoi invoquer l'urgence ? La ministre freine absolument tout et sur ce sujet il faut avancer, qu'est ce que celà cache ?
- pourquoi les pompiers collaboreraient alors que en retour, rien de ce que les pompiers demandent depuis des années ne revient ?
- regarder la droite du tableau, depuis quand sommes nous un service exécutant, une sous branche de la police ?
- ......

Je crois qu'on n'a pas fini de rire...
Et dire que c'est le même Ministère de tutelle...
On dirait la guerre des boutons..

Personnellement, je trouve que la repartition est bien faites, en effet ca ne sert a rien d'avoir le meme materiel pour la PC et les SI.
La PC aura les moyens et interventions specialisées, ou renfort et les SI gardent leurs missions urgentes et principales.
Maintenant point de vue du materiel, il faut un effort financier pour les deux parties.
Quand aux décisions pour la repartitions, je pense qu'elles ont ete prises par les autorités des deux parties (pc et si), meme si les gens de terrains n'etaient pas la car impossible, leurs superieurs étaient presents.

En conclusion mon avis est positif.

C'est visiblement là le soucis : il faut en effet une répartition pour éviter les doubles emplois mais si j'ai bien compris, les services incendie (et/ou leurs représentants n'ont pas été consultés)

Répartition bien faite ???

Perso moi j'en doute aussi...

2 exemples:

- Plus de citernes supérieures à 8m³ dans les SRI... C'est certain, les feux importants pourront attendre les précieuses minutes que la PC mettra pour arriver ! Suis-je bête, on pourra toujours dégarnir les SRI voisins de leurs "petites" citernes aussi, tant pis si ils ont une autre intervention incendie sur ce temps là... A l'heure où la plupart des "petits" SRI ruraux se dotent généralement d'un deuxième camion citerne à fond propre cette décision est une ineptie !

- Gestion de pollution de petits cours d'eau à la charge des SRI... C'est vrai que les casernes regorgent de personnel en suffisance pour effectuer ce genre de mission longue et à urgence toute relative (la pollution est déjà présente) alors que la PC est en attente d'appel pour appui sur d'autres missions...

Pour moi le problème est en partie du au fait que les différentes unités de PC, comme les SRI, ne sont pas du tout équivalentes... Je ne veut pas "dénigrer" une unité pour une autre, mais quand je vois que la PC sera en charge des désincarcérations lourdes, je me pose une question: toutes les colonnes mobiles de la PC ont elles la même compétence en la matière ? Quand je vois Crisnée qui dispose d'un premier départ incendie, désincar et même de moyens AMU alors que Ghlin ne gère que des missions secondaires...

Sans compter que les expériences entre les SRI et la PC appelée en renfort n'ont pas toujours été très concluantes, du moins dans ma région...

Mais bon, comme toujours on fera avec, mais vu les "énormes" moyens mis à disposition par le fédéral, je me dis qu'on est encore tranquille pour un moment...

A forçe de demander plus de moyens en personels et en véhicules alors que la pc dispose de ces moyens , cela devait arriver . Ce n'est pas crédible de demander plus alors que les moyens financés par l'état (la pc) sont totalement ignorés et sous employés par la plupart des services incendies.C 'est un juste retour des choses .

baert a écrit:A forçe de demander plus de moyens en personels et en véhicules alors que la pc dispose de ces moyens , cela devait arriver . Ce n'est pas crédible de demander plus alors que les moyens financés par l'état (la pc) sont totalement ignorés et sous employés par la plupart des services incendies.C 'est un juste retour des choses .

Tout à fait d'accord avec toi.

J'espère que cette discusion ne tournera pas en pugilat entre membres SI et PC. baert et babou n'ont pas tout faux mais il faut voir la réalité du terrain. En appel de la PC, il vous faut 10 minutes avant d'avoir été entendu par l'officier, qui va se "décider" enfin à envoyer ne fut-ce qu'une citerne. Pour les dégâts tempête, il faut attendre que ça se calme car trop dangereux... ou c'est le week-end ou la nuit! Pour se déplacer, faut vraiment que ce soit conséquent mais nous, rare sont les casernes équipées pour un bâchage de masse. Alors, il n'est pas correct de dire qu'on sous emploie ces moyens. Il nous est plus facile de basculer ASTRID et d'appeler le SI voisin.
Et pour pinpon, je pense que tous, nous privilégions l'intervention réelle plutôt que la potentielle... et ces moyens en eau, nous en avons besoin de suite. Pour mon SRI, à partir du moment où on pense à un renfort, nous avons 5 services capables de nous rejoindre en moins d'une demi-heure (max). Pour la PC, faut compter 1h15.
Je pense plutôt que la répartition aurait dû être revue depuis longtemps. Trop de matériel non utilisé à la PC (car pas compatible avec la réalité du terrain) et les SI traînent des véhicules de plus de 20 ans pour leur missions urgentes et fréquentes!

[quote="patrick boeckx"]J'espère que cette discusion ne tournera pas en pugilat entre membres SI et PC.[quote]

Je ne pense pas (et j'y veillerai) car nous avons des 2 côtés des gens qui veulent se mobiliser pour venir en aide à la population avec d'un côté des pompiers qui ont besoin de renfort et de l'autre des membres de la Protection Civile qui veulent (se) bouger et ne par rester dans leurs unités.

Ha mais tout-à-fait. Loin de moi l'idée de dénigrer les membres de la protection civile. Je ne me suis peut-être pas bien exprimé mais je ne mets nullement en doute leur compétence.
Nous sommes un peu tous "victimes" du système.
Ce tableau est pour moi une couverture rapide pour certaines personnes, comme si on voulait prouver que les services incendie n'ont pas besoin de trop d'équipement...

Je n'en doutais pas Patrick mais quand je parle avec les gens de la Prot', ils sont triste de cette réputation d'arrivée tardive qui est d'ailleurs parait en net progrès (même si les temps de déplacements sont toujours là).

L'avantage de ce tableau est que les choses sont bien précisées (même si certains éléments sont discutables) : du coup la Protection Civile sera plus vite sur le terrain (plus de discussions sur l'opportunité de l'intervention, sur les moyens à engager,...) et les services d'incendie ne pourront plus ignorer (volontairement ou pas) la Prot'

Il me parait vrai que la protectio civile est sous employée. Elle est surtout je pense trop peu connue. Et comme bien souvent quand on ne connait pas on se méfie. J'ai pris contact pour aller visiter Crisnée et me rendre compte du matériel qu'ils ont et des services qu'ils peuvent nous rendre. Je pense organiser cette visite durant le mois de mai. Si cela intéresse certains, contacter moi.

Par rapport à la répartition des missions je suis tout de même septique pour certaines missions. Les citernes a eau par exemple. Le Spf fournit à une série de services d'incendie des citernes de 15000 litres et maintenant on ne devrait plus avoir que des 8000. Ca me fait bien rigoler. Et pour rejoindre patrick, moi aussi je préfère travailler avec des collèges du coin et avoir des citernes rapidement sur les lieux de mon intervention. D'autant que parmis les volontaires qui nous entourrent, il y en a beaucoup que ne demande pas mieux de venir en renfort chez leur voisin. Personnellement, je trouve que les missions feux doivent rester uniquement chez les pompiers. Avoir un nombre suffisant de citerne et un alimentation HFS par province. Juste le super canon qui resterait à Braschaat et pourrait servir à tout le pays. Ou alors avoir une unité de la protection civile par province et le même équipement dans toutes les unités. Mais bon tout se discute.

Bonne journée.

Bob

Si mes informations sont bonne, il avait été prévu de constituer un "catalogue" des moyens disponibles. J'ignore ou en est ce projet mais ça me semble très intéressant plutot que de découvrir ce matriel par hasard sur internet ou dans la presse

C'est vrai que malheureusement le matériel disponible dans les casernes de la pc n'est pas toujours connu par les officiers des sri. Ce qui est dommage.

Pour ce qui est d'avoir une caserne dans chaque province, je suis tout à fait d'accord, ça permettrait de réduire le temps et la distance pour atteindre le lieu d'intervention.

Il existe déjà, via un AR, une répartition des missions entre SI et PC et cela depuis 2003 ! Répartition relativement bien pensée en fonction des spécificités de chacun et des temps d'intervention (1er 2ème 3ème renfort)

Pourquoi changer ce qui existe déjà, essayons plutot de l'appliquer correctement.

Le projet actuel = réalisation sans l'avis des SI - Semble réalisé sans grande réflexion et connaissance des réalités de terrain