Mouscron: incendie à la Martinoire: les pompiers présents 20 minutes après

Comme on vous l’annonçait, un violent incendie a touché un immeuble de la rue de la Martinoire samedi soir. La rumeur faisait état que les pompiers avaient tardé à arriver sur les lieux du sinistre. Ils sont arrivés 20 minutes après. Voici le détail du minutage.

Y.C..

Publié le 28/02 à 11h31

Certains ont lancé une information stipulant que les pompiers avaient tardé à arriver sur les lieux samedi soir. Quand on analyse le détail du minutage, ce n’est pas vraiment le cas...
>23h09: Premier appel au 101 (la police).

>23h11: Le 101 prévient le 100.

>23h15: Le 100 prévient les pompiers de Mouscron.

>23h16: Activation des “ Bip ” pour prévenir les pompiers volontaires qui sont de garde.

>23h24: Départ du premier véhicule de la caserne des pompiers.

>23h29: Arrivée des premiers pompiers sur le lieu du sinistre.

>Explications: Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que les pompiers mouscronnois sont volontaires et ne sont donc pas en permanence à la caserne. Il faut donc compter le temps de se préparer et de se rendre à la caserne.

Peut-être que si les sinistrés avaient composés directement le 100 il y aurait eu 5 minutes de gagnées ?

Sans vouloir polémiquer, cette chronologie plaide de manière exemplaire pour une garde sous toit..
Quelles que soient les raisons honorables, la réalité est que 20 minutes se sont effectivement écoulées entre l'appel et l'arrivée des pompiers. (Distance caserne - incendie: 3 km.)
Encore heureux qu'il n'y ait pas eu de sauvetages à effectuer.

Moi ce que je voudrais savoir, c'est où sont passées les 4min entre l'appel du 101 vers le 100 et la repercussion vers Mouscron

@+Joffrey

Voila un sujet qui peut encore faire couler beaucoup d'encre ,
Lorsqu'on "note les heures" la plupart du temps , on ne tient
pas compte des secondes ! et 63 secondes peuvent facilement
devenir TROIS minutes
Exemples:

Appel 23 h 11' 59"
Bips à 23 h 14' 01"

Ceci dit, les remarques précédentes sont toutes censées

comme dis notre ami de Braine-le-compte les gens auraient sonné de suite au 100 et pas 101.

mais je suis étonné parfois du nombre de personne qui ne connaissent pas la différence entre le 100-101-112-105- ect...

peut-être faudrait-il senssibilisé les gens à ces numéro cours mais très important.

Comment veux-tu que les "civils" sachent a quel numero se vouer????

On a déja eu au 100, des policiers de tout grade (et quand je dis de tout grade... c'est de tout grade, chef de zone inclu) qui veulent contacter la police....

Des médecins ou des infirmières qui pour demander des secours de l'AMU, font la police....

Ainsi que des call taker à qui on annonce que nous (le 100), avons envoyé les pompiers de X, pour une intervention Y à un lieu Z, qui nous demande si nous avons prévenu le 100.....

Quant aux publicités anticipatives pour le 112, qui dit que celui-ci est a former pour les malades, les incendies, ainsi que pour les agressions...

A croire parfois que le commun des mortels n'a jamais vu un combi, ni une ambu, ni un camio de pompiers, sur lesquels sont notées 101, 112 (anciennement 100)...

C'est clair aussi que si le requérant faisait le 100 ou 112 directement, on gagnerait de biens pécieuses minutes...

Tout ca est bien dommage et nous donne un apercu de ce qui se passera malheureusment lorsque la fusion des 100-101 vers les centres 112, sera effective, avec un call taking commun.....

fireken a écrit:Tout ca est bien dommage et nous donne un apercu de ce qui se passera malheureusment lorsque la fusion des 100-101 vers les centres 112, sera effective, avec un call taking commun.....

Certes..mais ce n'est pas demain la veille qu'on aura un call taking commun avec la police...
Et heureusement...

Et pourtant, quoi qu'"on" en dise, comme ça plus d'erreur... Un et un seul numéro (plus de 100 plus de 101 juste le 112) ... donc plus de perte de temps qui vous est si cher... :-)

Un seul numéro je dis oui, mais les call takers neutres je dis non. Un répondeur qui demande simplement pour la Police appuyer sur 1, les pompiers appuyer sur 2 etc. Voila qui ferait effectivement gagner du temps.

"Et pour les pompes funèbres, tapez 9"

m enfinnnn narcan , quel cynisme mdrrrrrrrrrrrrrrrrr

vieux a écrit:Un seul numéro je dis oui, mais les call takers neutres je dis non. Un répondeur qui demande simplement pour la Police appuyer sur 1, les pompiers appuyer sur 2 etc. Voila qui ferait effectivement gagner du temps.

Pourquoi non? Peux tu argumenter?

avec le système Tapez 1, tapez 2 et tapez 3,... on risque de nouveau cette perte de temps non?

Nous sommes un peu hors sujet, les copains..

oui et non. On s'interroge plus haut sur la "perte" de X minutes entre l'appel du 101 au 100 et entre l'appel du 100 aux pompiers.

Je pense que ce temps aurait peut être pu être gagné si un seul num unique.

Dans cet exemple appel au 101 (apparemment une erreur), appel au 100 qui fait lui même appel aux pompiers. Cela fait 3 appels.

Avec un num unique : appel au 112 ==> puis appel aux pompiers (j'imagine par le futur dispatch pompier). Ce qui fait 2 appels.

Donc peut être ne vois-je pas assez clair, voila pourquoi je demande quelques arguments. Pourquoi non a ce système (qui ne réglera pas tout certes)?