Les policiers locaux ne doivent pas suppléer les gardiens de prison en grève

Les petites gueguerres vont commencer...

Les policiers fédéraux diront que c'est pas leur boulot non plus...

Ensuite les agents pénitentiaires ; diront que les gardes hopitaux ; c'est pour les policiers...

Le corps de sécurité dira que sans être armés ; il est des missions qui ne leur incombent pas...

On voit par les faits que la réforme des police ; n'a été pensée que dans la précipitation ; certaines spécifités du monde judiciaire en général n'ont pas été prises en compte; il fallait à tout prix tuer la gendarmerie ; l'objectif principal en fait...

Bref c'est déjà le foutoir partout ; rien n'est fait pour l'arranger...

Au contraire..je trouve cet avis excellent.
Il suffit d'astreindre chaque corps à un sercice minimum..sans qu'il ne se repose sur d'autres corps...
Quand les hôpitaux font grève, ce ne sont pas les policiers fédéraux qui tiennent les Urgences...

C'est faire montre d'un petit esprit pour ceux qui ne connaissent pas les probématiques ; de se permettre de toujours de donner un avis sans reflexion aucune...

Il suffit de ; oui bien sûr... ....tu as une solution pour nos gardes hopitaux effectuées sans matériel lors d'hospitalisation ? il suffit d'armer les surveillants qui les font ? n'est-ce pas un travail policier ? tu as une solution pour les nombreuses exctractions pour les détenus qui doivent juste passer un examen médical et dont c'est encore les suveillants qui assurent la garde en pleine journée ; au milieu de la foule et sans matériel ?

Tu as un projet de loi pour un statut ; comme pour la majotités des services qui effectuent justement un service minimum... tant mieux ; tu pourras regler toutes les problématiques d'un seul ; enfin de plusieurs 'il suffit de'...

A l'heure actuelle ; même avec cet avis ; ce sera toujours la police qui devra suppléer ; c'est la loi ; faut arrêter de dire il suffira de... on peut critiquer pour autant que ce soit constructif...

Je l'ai déjà dit ; je suis POUR un service minimum ; le jour ou en tant que surveillant penitentiaire ; un réel statut sera créé...

Je suis également pour que l'administration pénitentiaire gère tout elle-même ; même si elle se doit de se créer une police pénitentiaire pour le faire ; je signale au passage ; que tous les jours ; nous faisons usage de la coercition ; que nous sommes amenés à faire du maintien d'ordre ; à faire respecter les règles ; à ceux qui je le rapelle ; n'ont jamais su les respecter au dehors... alors ; oui y'a des problèmes en prison et à l'heure actuelle les moyens de pression ne sont pas légions...

je voudrais aussi faire un petit parrallèle ; et me pose la question ; lors de match de foot ; qui coutent bien plus cher à la société par le nombre de policiers fournis sur l'année personne ne s'offusque de cela...

Tous le monde oublie trop souvent que le but premier de la prison ; c'est quand même la sécurité de la société...

@Al Capone
Je ne vois pas en quoi c'est être petit esprit que de dire que chaque profession doit assumer les effets de ses actions..
Ceci étant dit j'ai beaucoup de respect pour les surveillants pénitentiaires dont le métier est un des plus difficiles et ingrats que je connaisse.
Mais, peut-être cet avis, s'il est suivi par le Conseil d'Etat vous aidera-t-il dans votre lutte, à partir du moment où le Ministère de la Justice verra qu'il ne peut se passer de vous...

Je dis petit esprit ; car c'est vraiment tronquer la réalité de la profession ; le sujet peut être débattu ; je le redis je suis pour ; mais pas juste dans cette problématique simpliste de l'excuse de grêve (car finalement ce n'est que de cela qu'on parle)... le service minimum engendre un tas d'autres choses par exemple un service minimum ; crée de toute façon un risque d'émeute...

En l'état actuel des choses ; donc j'estime cet avis négatif pour tout le monde ; d'abord pour la police fédérale qui à elle seule 'devrait' supporter le manque d'effectif ; ensuite tout simplement pour notre droit élémentaire de défendre notre job qui est déjà réalisé dans des conditions déplorables...

Je me pose aussi la question ; de quid en cas d'émeutes ; car en réalité la seule justification du local pour ne pas assurer la mission (qui rapellons-le était dévolue à la gendarmerie) est l'aspect financier...

Et puis ; pour bien montrer qu'il y a des problèmes ; encore 5 agents blessés hier à la prison de mons...

Et pour terminer ; franchement ; on peut bien les compter les greves en prison sur les 10 dernières années ; même s'il y en a eu quelques unes localement ; les grêves générales sont peu courantes....

Par ailleurs ; 9 grêves sur 10 sont faites avec préavis ;

Il y a que le sieur Eerdekens faisait partie des premiers détracteurs (oserais-je dire fossoyeurs) de la Gendarmerie. Il a occulté le boulot que la GD effectuait sur SON territoire. Il a obtenu (comme beaucoup d'autres) le démantèlement de la GD. Mais étant donné qu'ils (les fossoyeurs) n'avaient pas pensé à tout, ils se retrouvent maintenant à devoir assumer leurs c... bêtises. Et tout le monde sait bien qu'un homme politique n'aime pas assumer ses c... bêtises et qu'il trouvera toujours un moyen pour ne pas assumer ses responsabilités.

Encore une non information : les directeurs de prison n'ont jamais pu réquisitionner la police locale. Ils requièrent la police fédérale, qui elle, fait appel à des renforts locaux.

Maïcool a écrit:Encore une non information : les directeurs de prison n'ont jamais pu réquisitionner la police locale. Ils requièrent la police fédérale, qui elle, fait appel à des renforts locaux.

Es tu sur de toi? parce que les polices locales sont responsables de l'ordre publique sur leur zone et peuvent en cas de nécéssité faire appel à la police Fédérale qui vient en appui des zones de polices.

N'oubliez pas les volontaires de la protection civile qui doivent distribuer les repas et les médicaments pendant toutes la période de grève.
Cela coûte un pont à notre DG

Maïcool a écrit:Encore une non information : les directeurs de prison n'ont jamais pu réquisitionner la police locale. Ils requièrent la police fédérale, qui elle, fait appel à des renforts locaux.

Quel serait l'interêt ou le sens de l'avis émis par l’Auditorat du Conseil d’Etat si tel était le cas ? je suis assez étonné de cette affirmation , d'autant que toutes les réquisitions faites pour les diverses interventions ; le sont au niveau local (demandes d'escortes pour les hopitaux ; détenus trop dangereux à déplacer vers un cachot ; etc...) maintenant ; ce n'est pas moi qui réquisionne ; donc je veux bien te croire ; mais as-tu le texte qui régit cela ? ce serait interessant pour l'information.

En première intention, c'est maintenant la police locale qui est responsable de tout ce qui se passe sur son territoire.

Libre à elle de faire appel à des renforts, soit auprès d'autres zones de police locale, soit auprès de la police fédérale.

La police fédérale peut toutefois fournir un large appui spécialisé mais pas toujours immédiatement disponible.

Par le passé, la GD disposait d'un "piquet" de plusieurs dizaines d'hommes dans chaque groupe mobile.

Actuellement, même la réserve générale ne peut plus aligner un tel personnel que dans un délai de quelques heures.

Pour ma part, je pense que la police ne devrait entrer dans les prisons que dans trois situations :

1°) Dépôt d'un prévenu pour incarcération ;
2°) Interrogation de détenus dans le cadre de missions judiciaires ;
3°) Émeutes ou prise d'otages.

L'administration pénitentiaire devrait obtenir les moyens de gérer elle-même toutes les autres situations. Il faut toutefois regretter que la situation de cette administration et de ses agents est probablement un des derniers soucis de nos gouvernants.

Maintenant ; ceci dit ; faut pas rêver ; avec le cadeau "empoisonné" du niveau C des agents pénitentiaires ; tot ou tard ; le service minimum se fera ; l'agent qui pense le contraire ; est bien naif...

C'est le terme "réquisition" par le directeur qui m'a semblé inapproprié.