Astrid réelleent sure ? ( l'enquête relative au matériel d'écoute )

L'affaire avait lieu fin de l'année 2013 . Plusieurs journalsites étaient au courant de cette "écoute" et avaient l'intention d'interpelé les instantces pour cette écoute illégales .

La Vlaamse Vereniging van Journalisten (l'association flamande des journalistes professionnels) continue de douter de la légalité de l'enquête concernant trois journalistes et un photographe de presse qui auraient été en possession de matériel permettant d'écouter les communications sur le réseau Astrid de la police et des services de secours, indique-t-elle vendredi, après le renvoi en correctionnelle le même jour de ces journalistes.

"Il s'agit d'une infraction grave relative au secret des sources", a indiqué Pol Deltour, secrétaire national de la VVJ. L'association des journalistes "regrette" ce renvoi en correctionnelle. "Nous conservons de sérieux doutes quant à la légalité de l'enquête. Il y a une loi qui protège le secret des sources des journalistes, qui a été violée dans ce cas. Les services de police ont procédé à des perquisitions, sont entrés chez les journalistes et ont même détruit un faux plafond. Ils ont aussi saisi des téléphones portables et des ordinateurs."

Pour Pol Deltour, l'enquête pourrait prendre deux autres directions, en s'axant notamment sur le fait "que le système Astrid est bancal, car même quelqu'un qui a peu de notions techniques pourrait pénétrer facilement dans le réseau. La police elle-même l'a dit", a-t-il ajouté. "On peut aussi se demander si une pression n'a pas été exercée sur les journalistes pour qu'ils se munissent d'un scanner permettant d'intercepter les communications." La chambre du conseil de Bruxelles a décidé vendredi du renvoi en correctionnelle de trois journalistes, un photographe de presse et quatre autres personnes en correctionnelle.

---"en s'axant notamment sur le fait "que le système Astrid est bancal, car même quelqu'un qui a peu de notions techniques pourrait pénétrer facilement dans le réseau." ---
Il ne faut pas être "qui a peu de notions techniques", vous descendez en Hollande ....!

Protégr les sources est une chose, "pirater", si tel est le cas, un réseau de communication de police et de service de secours en est une autre...

Entre le début d'ASTRID et juillet 2011 95% du réseau n'était pas crypté avec la clé TEA2. La protection était alors faible (lis aussi l'article de Datanews). Un scanner modifié avec une pièce de logiciel permettait d'écouter 95% des communications.

A partir de juillet 2011 on a lancé ce cryptage modifié pour ce 95% du réseau. Il y a des rhumeurs qu'une petite partie est toujours pas bien sécurisé (quelques radios de la police fédérale pour pouvoir communicer avec les Hollondais) mais je ne suis pas en détail au courant de cette histoire.

D'abord, il n'y a pas de système de communication inviolable..
Un certain Edward Snowden nous l'a appris récemment..
Tout est une question de moyens et de temps et d'obstination...

Ceux qui prétendent avoir un système "100% secure" sont soit des imbéciles, soit des menteurs, soit les deux à la fois...

Ceci étant dit, la sécurisation du réseau ASTRID est à des années lumières de ce que nous connaissions avant, avec la VHF...

Maintenant, personne ne peut prétendre qu'il est tombé "par hasard" sur une communication ASTRID...et, donc, il est bon pour le tribunal.

Et l'association des journalistes flamands me fait bien rire: le secret des sources est destiné à protéger les informateurs tiers et pas les journalistes qui font des écoutes pirates...

Maintenant, le moyen le plus sûr d'avoir accès à ASTRID...est d'avoir un poste "légal" qu'un service de police ou de secours aurait "égaré" et oublié de le signaler afin qu'il soit désactivé...
Cela existe...

A l'heure où certaines chaînes de télévision que je ne citerai, bien évidemment pas, ici (mais qui ont dans leur appellation une référence à un Grand Duché voisin...) "oublient" des caméras chez des membres de services de secours (actifs ou fraîchement pensionnés) afin d'avoir des images choc qu'on ne laisserait filmer par personne d'autre...il ne serait pas étonnant que certains aient "renvoyé l'ascenseur'....

Narcan a écrit:Et l'association des journalistes flamands me fait bien rire: le secret des sources est destiné à protéger les informateurs tiers et pas les journalistes qui font des écoutes pirates...

Personne a dit autre chose. Le VVJ a critiqué la manière de travailler: les policiers avaient pris avec des laptops, smartphones, etc des journalistes concernés. Selon mon info, Il n'y avait pas un micro-scanner ASTRID caché quelque part derrière un bouton à l'interieur d'un smartphone.