Que s'est-il passé au centre 100 de Louvain pendent les attentats?

vieux a écrit:Ou améliorer Astrid ? ..

Nachos a écrit:Personnellement ça me donne la nausée ces procès gratuits qui sont fait à tout va dans la presse sur les différents acteurs de secours...
Les sorties médiatiques de politiciens ou fonctionnaires qui étaient confortablement assis dans leur fauteuil lors des attentats, et qui n'ont aucune idée de la réalité du terrain en routine et en situation d'exception sont tout simplement indécentes !

L'arrêt transnuklear, ça ne vous dit rien ?

Nachos a écrit:
A titre comparatif, les français applaudissaient leurs services d'urgences après les différents attentats de Paris.

Narcan a écrit:... pour ASTRID, il faudrait, peut-être, apprendre aux gens comment s'en servir, ce qu'ils peuvent faire....et surtout, ce qu'il ne faut pas faire...

seb1815 a écrit:

Nachos a écrit:
A titre comparatif, les français applaudissaient leurs services d'urgences après les différents attentats de Paris.

Oui, on a d'ailleurs une malheureuse tendance à l’auto-satisfaction, l'auto-félicitation, l'auto-congratulation....
Nous sommes les meilleurs, tout s'est bien passé. Circulez il n'y a rien à voir.
Que le monde entier prennent exemple sur nous.
C'est lamentable, triste, frustrant et surtout contre productif.
Bravo à vous si vous arrivez à tirer du bon de ces évènements.

Je connais à médecin qui a assisté à des RETEX français puis belges suites aux deux attaques.
Il est ressorti frustré de l'un et impressionné de l'autre. Je vous laisse deviner quel était le français et quel était le belge.

Narcan a écrit:

seb1815 a écrit:

Nachos a écrit:
A titre comparatif, les français applaudissaient leurs services d'urgences après les différents attentats de Paris.

Oui, on a d'ailleurs une malheureuse tendance à l’auto-satisfaction, l'auto-félicitation, l'auto-congratulation....
Nous sommes les meilleurs, tout s'est bien passé. Circulez il n'y a rien à voir.
Que le monde entier prennent exemple sur nous.
C'est lamentable, triste, frustrant et surtout contre productif.
Bravo à vous si vous arrivez à tirer du bon de ces évènements.

Je connais à médecin qui a assisté à des RETEX français puis belges suites aux deux attaques.
Il est ressorti frustré de l'un et impressionné de l'autre. Je vous laisse deviner quel était le français et quel était le belge.

Je crois que, en l'espèce, il faut être pondéré, tolérant et "constructivement critique".
Le moyen terme est difficile à atteindre.
Ceux qui "y étaient" ont naturellement tendance à justifier leur action et à scotomiser les bugs, tout à fait explicables et justifiables pour la plupart, par ailleurs.
Ceux qui "n'y étaient pas" cherchent parfois la petite bête...
La vérité est entre les deux.

J'ai assisté à un RETEX du 13.11 et j'ai été impressionné par la modestie et l'humilité des trois orateurs (assez inhabituel pour des Français, généralement plutôt donneurs de leçons).
Ils ont essentiellement parlé de leurs problèmes et des solutions qu'ils ont bricolées ou qui étaient prévues.
Nous avons beaucoup appris et certains éléments (pas assez, hélas) ont été appliqués lors des attentats du 22.03.

J'ai aussi écouté hier le chef fonctionnel de Leuven: tragiquement pas crédible pour un sou, surtout face à ceux qui ont participé à l'organisation des secours. L'entendre dire qu'ils maîtrisaient tout et qu'ils ont tout géré en appliquant les consignes prévues, c'était tout simplement à se rouler par terre.
Il aurait dit: "Nous avons fait ce que nous avons pu, nous avons fait de notre mieux, nous n'avons pas été parfaits et voici les leçons..." il aurait été infiniment plus crédible.

Rien n'est simple...

Témoignage fort à la commission d'enquête sur les attentats : «J’ai quitté l’aéroport écœuré»

La centrale 100 de Louvain qui gérait l’envoi des secours à Zaventem a minimisé la catastrophe. Malgré les appels répétés des pompiers, elle n’a envoyé que cinq ambulances dans la première heure.

«Cela devenait du délire. La centrale 100 de Louvain refusait de nous envoyer des ambulances à Zaventem.» C’est un témoignage détonnant que le commandant des pompiers de Bruxelles (SIAMU), Tanguy du Bus, a livré ce lundi après-midi.

La plupart des témoins, qui étaient déjà passés en commission d’enquête parlementaire sur le terrorisme, avaient plutôt souligné une bonne organisation des secours. Ici, le commandant a clairement soutenu que la centrale 112 de Louvain, qui gérait l’envoi des secours à Zaventem, a refusé d’envoyer plus de cinq ambulances dans l’heure suivant l’explosion à l’aéroport.

Ce sont les pompiers de Bruxelles et de Zaventem qui ont pris l’initiative de mobiliser les ambulances. «Si on ne l’avait pas fait, je me demande comment on aurait pu tout gérer avec cinq ambulances? Il y avait des victimes partout: à l’hôtel Sheraton, à la gare des bus, dans le hall d’entrée. Comment vouliez-vous faire face au chaos de la première heure avec cinq ambulances?»

Sur base de la mobilisation opérée par le pompier bruxellois et par son collègue de Zaventem, il y a finalement eu 23 ambulances: 7 de la caserne de Zaventem – auprès de qui aucune demande n’avait été effectuée –, 11 de Bruxelles, 5 de la Croix rouge dépêchées par Louvain. «Si, avec mon collègue de Zaventem, nous n’avions pas agi ainsi, il y aurait eu trop peu d’ambulances. En faisant ça nous avons évité le pire.»

Dans la foulée des attentats qui avaient frappé l’aéroport, 110 blessés avaient été identifiés dans la première heure.

«Les pompiers tournaient en rond»
Pourquoi le 100 de Louvain s’est-il entêté à ne pas envoyer plus de moyens à l’aéroport alors que tant les pompiers de Bruxelles que ceux de Zaventem, qui étaient sur place, ne cessaient de les relancer? «Les pompiers de Zaventem tournaient en rond dans leur caserne et ils ont finalement pris l’initiative de venir à l’aéroport». Et donc, sans attendre de demande émanant du 100 de Louvain. Selon la procédure en vigueur à Louvain, c’est le premier SMURiste ou le directeur médical présent sur place qui peut réclamer une montée en puissance. Et donc pas des pompiers. Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir essayé. Le commandant du Bus a ainsi téléphoné à huit reprises au 100 de Louvain pour réclamer un renfort en ambulances. L’officier du SIAMU estime qu’il y a eu «une erreur d’appréciation» dans le chef du 100 de Louvain.

À 9 h 20, l’officier du SIAMU quittait l’aéroport pour prendre la direction des opérations à Maelbeek. Son sentiment à ce moment? «Je quitte l’aéroport écœuré.»

Le responsable de la centrale 112 du Brabant flamand, Erik Engels, a reconnu mercredi devant la commission d’enquête parlementaire qu’il avait manqué d’un coordinateur des opérations après l’attentat commis à l’aéroport de Zaventem.

Le déclenchement du plan provincial d’urgence implique de désigner un directeur chargé de la coordination des opérations de secours (Co-Ops). Ce ne fut pas le cas le 22 mars à l’aéroport national. Confronté à une multitude d’appels, la centrale a parfois eu du mal à savoir quelle était la fonction de la personne qui s’adressait à elle. Elle a choisi de se fier au directeur médical sur place, de suivre ses directives et a le sentiment d’avoir fait le bon choix.

«Si on peut activer un Cp-Ops qui peut coordonner la police, les secours médicaux et les pompiers, et qu’ils peuvent s’expliquer les uns aux autres ce qu’ils peuvent faire, on a un meilleur résultat, on a une unité de commandement», a souligné Erik Engels.

«J’ai suivi les procédures en vigueur»

A plusieurs reprises, le SIAMU bruxellois a offert d’envoyer des ambulances à Zaventem, ce que la centrale de Louvain a refusé. Interrogé lundi par la commission, l’officier du SIAMU dirigeant les opérations le jour des attentats de Bruxelles, le commandant du Bus de Warnaffe, s’est montré très critique à l’égard de ses collègues du Brabant flamand, jugeant qu’ils ne prenaient pas la mesure de la situation.

Erik Engels a défendu mercredi une nouvelle fois les choix qu’il avait faits. Il a suivi les procédures en vigueur dans ce genre de situation, actualisées à la suite des attentats de Paris en novembre 2015. A 8h13, a lieu le premier contact avec le directeur médical. A 8h16, dix ambulances sont en route. Un poste médical avancé se prépare. «On avait le sentiment que ça allait et que c’était lancé», a ajouté Erik Engels.

Répétant les propos de sa première audition, le responsable du 112 de Louvain a expliqué que les offres de renfort étaient intégrées dans la constitution d’une réserve.

«On oublie l’exceptionnel»

Le deuxième commandant du SIAMU bruxellois, Jean-Paul Labruyère, qui a géré la situation à Maelbeek, a confié qu’il s’était écarté des procédures en vigueur. Il a envoyé spontanément plus d’ambulances que prévu sur la base du contact avec le premier ambulancier arrivé sur place. «J’ai by-passé ce que le SPF Santé me prescrivait. Je l’ai fait parce que j’ai du métier, parce que, dans le passé, j’ai déjà fait des erreurs», a-t-il déclaré.

Selon lui, les directives sont surtout adaptées aux cas quotidiens. «C’est quelque par le piège: on a tellement l’habitude de gérer le quotidien qu’on oublie l’exceptionnel».

www.lavenir.net a écrit:Des préfabriqués pour remplacer la tonnelle chez les pompiers de Tubize

Ils ne vont recevoir que quatre des six modules qu’ils demandaient.Une décision prise en urgence par la zone de secours du BW.

Une semaine après l’installation de leur cantine et leur dortoir sous une tonnelle installée dans le garage de leur caserne, les pompiers de Tubize s’apprêtent à bénéficier de davantage de confort. Dans les prochains jours, quatre préfabriqués seront installés sur le parking de la caserne. La zone de secours du Brabant wallon a décidé en effet en urgence ce lundi de louer ces modules qui permettront aux pompiers de travailler et de se reposer dans des conditions moins précaires, le temps que l’installation électrique de la caserne soit refaite. Pour rappel, depuis quinze jours, le personnel n’a plus accès à l’étage du bâtiment (réfectoire et partie administrative notamment) suite à une visite de l’inspection du ministère de l’Emploi et du Travail qui a relevé une série de manquements.

Le capitaine Guy Van Esbeen, chef de corps des pompiers de Tubize, estimait néanmoins ce mardi que «les quatre modules de chantier prévus sont insuffisants par rapport à nos besoins. Il en faudrait deux de plus comme je l’avais demandé à la zone de secours.»

La semaine écoulée a en tout cas laissé des traces chez les pompiers qui ont improvisé un véritable campement dans le garage de leur caserne. «Ce n’est pas agréable du tout […], lâche Guy Van Esbeen. Le personnel ne veut de toute façon pas faire grève et veut juste continuer à travailler dans de bonnes conditions. On ne lâchera pas la population. Je regrette juste le fait de n’avoir aucun contact avec la Commune (propriétaire du bâtiment, NDLR).»

De son côté, le président du secteur «zones de secours» au SLFP (Syndicat libre de la fonction publique), Éric Labourdette, avait la semaine dernière, envisagé de déposer un préavis de grève, si la demande de location de préfabriqués n’était pas acceptée lundi soir.

Réuni vendredi dernier, le collège communal a lancé un appel d’offres vers des entreprises que ces travaux pourraient intéresser.

81 mètres carrés

Les pompiers de Tubize se sont réunis en assemblée générale hier soir et ont redit leur déception quant au nombre des modules qu’ils devraient recevoir dans le courant de la semaine prochaine : un module de 8 x 3 m2 , un autre de 7 x 3 m2 et deux modules de 6 x 3 m2. Au total donc 81 m2 . Les pompiers espèrent toujours deux modules de plus pour pouvoir travailler dans des conditions décentes pendant plusieurs mois, puisque les travaux qui doivent être effectués dans le bâtiment de la caserne ne devraient pas être terminés avant le mois de décembre, au mieux.