Convention exclusive CRB - Mut Chrétienne pour le TMS

Je vais encore jeter un pavé dans la marre , mais bon, le débat le mérite...

Comme nous le savons tous, la CRB a signé un convention exclusive pour le transport TMS des affilié de la mutualité chrétienne.
Sur mon secteur, il arrive souvent que le dispatching 105 refuse le transport d'emblée, et renvois vers le 100.
Ce qui me fait rager, c'est que en sortant de notre garage, nous voyons l'ambulance 105 des pauvres "couillons" (désolé, mais ils sont les couillons du système là) de la CRB de Spa qui est disponible quasi a chaque fois ! Pire, quand nous rentrons de la mission, elle n'a pas bougé d'un iota, et l'équipage s'est enmer... comme des rats morts;
Quid de la gestion du dispatching? et les pauvres volontaires a qui on "pique" la course, on se moque d'eux non???
Quid de l'engorgement du 100?
D'autant que la "fabuleuse" convention, stipule, que le dispatching doit fournir un numéro de refus, afin que l'affilié puisse être remboursé du transport par le service tiers pour que cela lui coûte pareil que si la CRB l'avait fait; hors, le dispatching refuse de donner ce fameux numéro!
je l'ai vécu cette semaine personnellement...
Quid du surcoût pour le patient???
Le pire, c'est que le cas vécu cette semaine, la CRB a perdu de l'argent, vu qu'ils ont payé ou défrayé 2 ambulanciers à rien faire, alors qu'ils auraient pu!
Que pensez vous de ce problème?

scandaleus de laisser des volontaire perdre leurs temps comme cela

La convention n'est pas appliquée à Bruxelles......

N'est ce pas du à l'état du patient dont l'état le fait relever de l'aide médicale urgent ?

Je doute que le CRB se prive d'une mission si elle a une ambu et un équipage disponible. C'est donc que le dispatching a jugé préférable de faire appel au 100.

Ben en fait, ca arrive tout le temps dans la région, ici la dame, devait être hoispitalisée, ce n'était pas urgent, c'etait pour soigner une iritation pour sa poche de colono...
Cela me fait peur ce que Stefke a écrit, un bruit de couloir liegeois dit que la convention stipule que la crb doit rembourser la différence à la mutualité quand elle ne sait pas assumer la convention... si ce bruit est vrai, on est dans la m...
perso, je pense que le problème vient de la gestion du dispatching, il m'arrive de commander les ambus pour les consult et hospi non urgente pour la mr du cpas(notre service), surtout quand ils ne trouvent pas d'ambulance... et le dispatch 105 dit non, dans meme demander d'où à où et renvois d'office sur le 100! pire, je tel à mes potes de garde au 105 de Spa, ils n'ont rien de prévus souvent, ou beacoup plus tard.
J'en ai déjà débattu avec le chefs de zone, mais, lui ne sait rien faire vis a vis du 105...
Le fameux numéro de refus obligatoire, je le tiens de la mutualité elle même, a qui j'ai demandé ce qu'on devait faire si leur ambu agréée ne savait faire le transport... et ca, au dispatch, on refuse de le donner, résultat, les patients crachent au bassinet :-s

En fait nos patrons n'ont pas été invité dirais je aux discussions et se sont donc vus imposé un point de vue que ne partage pas Bxl....ils se sont en sorte désolidarisés de la décision, il ne me semble pas que nous recevions d'appels....

Sauf erreur de ma part , cela ne concerne que la mutualité chrétienne de Liège car en Luxembourg, par exemple , ce sont des services privés du sud qui ont la convention , idem pour Namur

idem pour le Hainaut

jicé a écrit:Sauf erreur de ma part , cela ne concerne que la mutualité chrétienne de Liège car en Luxembourg, par exemple , ce sont des services privés du sud qui ont la convention , idem pour Namur

a namur maintenant c'est la crb qui a la convention mutualité chretienne et depuis pas ma d'année le décret tms n'existait pas encore qu'ils avaent dejà la convention

a moin que vraiment nouvellement un privé aurait repris a nouveau la convention mais alors c'est très récent

Convention ou pas , le libre choix restera toujours au patient .
Elle lui permet de beneficier d'un autre mode de remboursement , plus élevé dans le cadre de cette dernière. C'est bien entendu important pour les affiliés.

En luxembourg , vous avez maintenant plusieurs taux de remboursements , en fonction du service qui a effectué le transfert.
Je trouve cela tout à fait inadmissible car c'est faire preuve de discrimination entre les différents services intervenants.
En effet , les cotisations sont identiques pour tous et chaque service respectant la législation en place ne peut être évalué de manière différente par les mutuelles , ce ne sont pas ces dernières qui fixent les normes légales , mais bien les différents gouvernements ( fédéral et wallon ) .Le politique impose justement des normes , et comme elles sont respectées , il est anormal d'être sanctionné de cette manière alors que nous ne pouvons rien faire de plus au vu du décret.
Cela prouve encore une fois la politisation outrancière des mutualités qui cherchent sans cesse à avoir la main mise sur le secteur ambulancier .
A titre informatif , la mutuelle socialiste de St Hubert remboursait 20FB / km en 1978 , ( 31ans) et à ce jour le taux de remboursement est de 0,50 €.....Cherchez le lézard !

De toutes manières , ce sont les mutualités qui mènent le bal dans ce secteur , et personne d'autre . N'oublions pas que ce sont les appendices de leur parti .

Pour ce qui est de la convention signée avec la CRB , je n'y vois aucun mal sauf pour les remboursements différents énoncés ci-avant.

oui jicé il n'est pas normal que des taux de rembursements différents soient appliqués surtout que ces taux sont fixé a la base par arrèté ministèriel et régis pas l'inami

comme aussi d'une mutualité à l'autre exemple chretienne namur et chretienne hainnaut les taux sont différents

maintenant avec la fusion de la socialiste namur et dinant philippeville il se pose un autre problème pour les privés mais cela est un autre débat

et bon le patient reste toujours libre d'appeller qui il à envie pour autant qu'ont lui en laisse le choix car certains centres hospitaliers ne font hélas pas beaucoup de cas du choix du patient