Les pompiers de Liège pourraient être... inculpés dans l'explosion de la rue Léopold

La procureur du Roi a demandé de nouveaux devoirs d’enquête visant à de
nouvelles inculpations dans le dossier de l’explosion de la rue Léopold.
Et on a appris que les pompiers de Liège seraient pointés du doigt pour
une inspection bâclée, quatre jours avant le drame.

Le samedi 23 janvier 2010, les pompiers de Liège ont été appelés au
n°18 de la rue Léopold pour une forte odeur de gaz. Ils ont apparemment
réalisé un peu vite le tour de l’immeuble et ont même dit à l’employé de
l’ALG qui arrivait à leur suite qu’il n’y avait rien à voir.


Mais depuis que le rapport des experts a conclu
catégoriquement que l’explosion de gaz venait de l’intérieur du
bâtiment, on revient sur cette inspection que la reconstitution des
faits avait déjà qualifiée de «bâclée».


Il serait tout de même incroyable que les héros de
l’après-explosion, ceux dont l’acharnement et l’humanité au travail dans
les décombres ont été salués par tous, se retrouvent aujourd’hui
inculpés!


Mais il faut analyser cela également dans le contexte
de l’indemnisation des victimes et des pouvoirs publics. Une facture
qui se chiffre à des millions d’euros. «Depuis
que la responsabilité de l’ALG a été dégagée, explique une source
proche du dossier, on se retrouve uniquement devant le propriétaire de
l’immeuble qui n’était pas assuré et qui est quasi insolvable. Avec les
pompiers de Liège, ce serait l’IILE (Intercommunale d’Incendie de Liège
et Environs), correctement assurée auprès d’Ethias, qui devrait
indemniser.»


Mais encore faudra-t-il prouver l’éventuelle faute commise par les pompiers...

Source: http://www.sudinfo.be/651245/article/regions/liege/actualite/2013-01-27/les-pompiers-de-liege-pourraient-etre-inculpes-dans-l-explosion-de-la-rue-leop

et qu'en pense le service prévention de Liège?

pompierpro a écrit:et qu'en pense le service prévention de Liège?

Je ne vois pas très bien le rapport avec le service prévention.

Vieux, ce que veut certainement dire Michaël, c'est que le service prévention a du passer pour faire la prévention et a donc visité les bâtiments et a pu se rendre compte de l'état du bâtiment ainsi que des installations.

Pascal5555 a écrit:Vieux, ce que veut certainement dire Michaël, c'est que le service prévention a du passer pour faire la prévention et a donc visité les bâtiments et a pu se rendre compte de l'état du bâtiment ainsi que des installations.

Les visites ne sont pas toujours obligatoires, pas toujours demandées par le propriétaire, et si visite il y a eu, elle peut datée de plusieurs années. De plus la visite ne fait que l'état des lieux à ce moment précis, ne présumant pas de l'évolution.

Exemple : tout comme le contrôle technique n'empêche pas les accidents en état d'ivresse, le service prévention n'empêche pas les fumeurs de s'endormirent la cigarette à la bouche.

Je sais mais bon, voilà certainemnt sa pensée.

Pascal5555 a écrit:Vieux, ce que veut certainement dire Michaël, c'est que le service prévention a du passer pour faire la prévention et a donc visité les bâtiments et a pu se rendre compte de l'état du bâtiment ainsi que des installations.

dû au gaz, ne veut pas forcement dire aussi que ca vient des installations...

OH les gars je me doute, je ne fais qu'exprimer la pensée de pompierpro.