Une maison insalubre abattue par les pompiers d'Arlon

Une opération qu'on peut voir en quelques clichés ci-joint et qui était nécessaire, selon le mayeur de Martelange Daniel Waty, "parce que c'était devenu une menace pour la population". L'intervention était urgente après que, dans l'après-midi, une partie de la maison s'est effondrée sur la route sans faire de blessé, comme par miracle.

Selon les dires du bourgmestre, cette bâtisse était inoccupée depuis au moins trois ans. Personne, visiblement parmi les héritiers ne voulait se mettre ce chameau sur le dos. Ils devront néanmoins se partager les frais de l'opération évalués à environ 25 000 euros!

L'opération de démolition n'aura pourtant duré qu'une grosse demi-heure, mais il va falloir au moins une quarantaine de camions pour évacuer les gravats.

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130914_005


petites questions -  est-ce que la destruction d'un immeuble entre dans la mission des pompier?? 
                         -  l'officier peut-il ordonner la destruction d'un immeuble?

D'après ce que l'on peut voir sur 2 photos, l'intervention des pompiers semble se limiter à l'arrosage des gravats pour "écraser" le nuage de poussière

Tres juste, mais bon, on connait la presse hein ;-)

serge a écrit:
petites questions -  est-ce que la destruction d'un immeuble entre dans la mission des pompier?? 
                         -  l'officier peut-il ordonner la destruction d'un immeuble?

L'article 25 de l’AR du 6 mai 1971 peut donner des éléments de réponse:

Art. 25. Lorsque, au cours d'un incendie dans la commune, les opérations d'extinction où la protection de vies humaines exigent la démolition urgente d'une partie de construction, le chef des opérations n'est pas tenu de prendre les ordres du bourgmestre.

A+ Gaët.

Mais cet article de loi dis bien "au cours d'un incendie dans la commune". Hors ici, il n'y avait pas d'incendie.

C'est bien pour cela que j'ai précisé "éléments de réponse" et non "réponse universelle" ;-)

Les questions de Serge, bien qu'étant liées à un fait précis, ne parlent pas d'incendie ou non. Il semblerait d'ailleurs qu'ici, d'après l'article, la démolition ait été demandée par le Bourgmestre.

Du reste, je (re)cite:

serge a écrit:
petites questions -  est-ce que la destruction d'un immeuble entre dans la mission des pompier?? 
                         -  l'officier peut-il ordonner la destruction d'un immeuble?

La réponse est donc: oui, selon les cas et pour peu que cela soit justifiable... et en "poussant le bouchon plus loin", il ne faut même pas un officier, un sous-off peut également ordonner la démolition.

A+ Gaët.

merci Gaëtan, pour la réponse.

je pensais, qu'il fallait obligatoirement, une autorisation émanant du bourgmestre, pour toute destruction d'immeuble, suite à un incendie, ou, comme ici, suite à un effondrement en partie de la maison.

maintenant, le titre de l'article, prête à confusion " Une maison insalubre abattue par les pompiers d'Arlon", pourrait laisser croire, que les hommes du feu, soient devenus des "démolisseurs", alors qu'ils se sont contentés, d'arroser la poussière.
sinon, après les "Manitous", il faudrait envisager d'avoir une pelleteuse dans le charroi  .

Personne, visiblement parmi les héritiers ne voulait se mettre ce chameau sur le dos. Ils devront néanmoins se partager les frais de l'opération évalués à environ 25 000 euros!

Précision : s'ils ont eu l'élémentaire sagesse de refuser formellement cet héritage visiblement pourri, ils ne devront rien se partager du tout et la facture sera pour le budget communal.