Unités opérationnelles

dome a écrit:Merci bwbenji, aujourd'hui j'ai appelé pour savoir combien ont réussis et nous sommes 87 sur la liste de réserve.A+

As-tu eu d'autre détails ?
Pour la suite, doit-on juste attendre que l'on nous contacte ?

J'ai demandé s'ils savaient pour +- quand ils appelleraient les gens et ils m'ont repondu que dès qu'ils auront une demande de la Protection Civile, ils contacteront les gens au fur et à mesure (Selor). Donc il faut attendre.
A+

Merci pour les info.
On va donc attendre!!!

Pour information, les résultats sont publiés au Moniteur belge d'aujourd'hui.

page 61386 pour être exact.

Salut benton,un grand merci à toi pour l'info.A+

Félicitations à tous ceux qui ont réussi !

Merci Nox. A+

moi j'ai reçu mes résultats ce lundi, j'ai réussi malgré un classement un peu mauvais... lol

Savez-vous si on serait tous recruté ou il y a un nombre précis ??
On me parlait de 60 engagements (sur ce forum).... Mon père parraissait septique donc je demande à tt hasard si qq1 aurait plus de renseignement...

Merci benton pour l'info,et merci aussi Nox!
Pour le recrutement, on parle d'une vingtaine pour fin mars debut avril. A vérifier!

une vingtaine !??? c'est fort peut tt ça, c'est pas possible, il leur manque des hommes donc pour moi ça serait d'office plus... Fin bon je ne sais pas, on verra bien...

PS : Si c'est 20 je suis pas prêt à être engagé... lol

14/11/2007 Question de M. Georges Gilkinet au vice-premier ministre et ministre des Finances sur "le retard
dans l'installation de la protection civile de Gembloux dans ses nouveaux bâtiments" (n° 335)

09.01 Georges Gilkinet (Ecolo-Groen!): Monsieur le président,
monsieur le ministre, la décision d'installer une unité de la protection



civile à Gembloux a été prise voici 11 ans déjà. Les travaux
d'aménagement de cette nouvelle implantation touchent seulement à
leur fin. Cependant, les hommes et les femmes qui travaillent dans
ces services ne peuvent pas encore s'en réjouir ni intégrer leurs
nouveaux bâtiments qui seront pourtant chauffés par les services
pour le troisième hiver consécutif.
Dans une interview diffusée sur les ondes radio ce vendredi 9
novembre, un porte-parole de la Régie des Bâtiments indiquait à la
presse que le ministère compétent doit débloquer les derniers
2,4 millions d'euros afin de clôturer les travaux, ce que rechignerait à
faire le ministre du Budget.
Monsieur le ministre, quelles raisons justifient-elles que cette
installation de la protection civile de Gembloux dans de nouveaux
locaux n'ait pu s'effectuer à la date d'aujourd'hui, alors qu'elle est
prévue depuis près de dix ans? Quel est le coût total des travaux qui
ont été réalisés depuis le début? Comment expliquez-vous que ces
dernières dépenses nécessaires à l'installation ne puissent être
assurées, alors qu'elles sont prévues de longue date? Cela serait
pourtant de nature à débloquer la situation. Qu'avez-vous entrepris en
ce sens? D'autres bâtiments gérés par la Régie des Bâtiments se
trouvent-ils actuellement confrontés à la même situation que ce
nouveau siège de la protection civile?

Le président: Je vous remercie pour la brièveté de votre question.
09.02 Hervé Jamar, ministre: Monsieur Gilkinet, en cette année
électorale - ce qu’on a peut-être tendance à oublier -, le
gouvernement a adopté, dès le mois de février, des dispositions de
prudence budgétaire qui ont été confirmées par une circulaire du
premier ministre en date du 2 mai 2007. Il en résulte des règles de
discipline budgétaire imposant, en matière de marché public, d’obtenir
le visa de l’Inspection des Finances accréditée auprès de la
Régie des Bâtiments. Pour qu’un dossier puisse être engagé, il s’agit
d’en justifier l’urgence, notion généralement interprétée de manière
restrictive.
Deuxièmement, en raison du délai écoulé depuis la réception des
offres, l’adjudicataire proposé a sollicité une majoration de son prix.
Cette majoration ne peut être acceptée que dans la mesure où elle
est justifiée par des circonstances survenues postérieurement à
l’ouverture des offres. De nouvelles justifications et explications, tant
de la majoration de prix demandée que de l’urgence, seront soumises
très prochainement à l’Inspection des Finances accréditée auprès de
la Régie des Bâtiments en vue de débloquer les marchés destinés à
parachever ce complexe.
Le chantier des abords couvre une période de 170 jours ouvrables
tenant compte de la possibilité d’un engagement prochain. Le début
du chantier reste bien sûr tributaire des conditions climatiques. Cellesci
auront aussi une incidence sur la durée réelle du chantier, comme

c’est tout naturellement le cas en cette période de l’année. Compte
tenu de ces éléments, on peut cependant estimer que la réalisation
de ces travaux nécessitera une année.
Troisièmement, depuis l’acquisition des bâtiments jusqu’à ce jour, en
ce compris le coût d’acquisition et quelques travaux pour accueillir
momentanément les archives de l’Office des étrangers, le total des
dépenses consenties s’élève à environ 8,9 millions d’euros. La Régie
des Bâtiments a pris en charge par ailleurs les coûts nécessaires à la
préservation des lieux: 13.358,57 euros représentant la
consommation de gaz nécessaire pour préserver le bâtiment du gel,
18.063 euros représentant les petits travaux d’entretien.
Quatrièmement, tous les dossiers nécessitant un engagement
budgétaire sont soumis aux mêmes règles de discipline budgétaire. Il
s’ensuit que certaines procédures de marché ont été menées dans le
courant de cette année sans qu’une mise en oeuvre concrète en
découle. Il ne s’agit cependant généralement pas de travaux
conditionnant la mise à disposition des lieux. Voilà les réponses que
j’étais en mesure de vous communiquer aujourd’hui, monsieur
Gilkinet.

09.03 Georges Gilkinet (Ecolo-Groen!): Monsieur le ministre, je
vous remercie de me transmettre également la réponse écrite.
On constate que cette période d'affaires courantes qui se prolonge a
des conséquences concrètes, conséquences qui ont également un
coût en termes de sauvegarde des bâtiments qu'il faut continuer à
chauffer pendant l'hiver.
Je me réjouis de voir que les travaux sont prévus et qu'après 12 ans,
la protection civile pourra enfin s'installer dans les locaux de
Gembloux. J'espère que rien ne pourra empêcher le bon
aboutissement de ces travaux.
Néanmoins, je m'inquiète de la réaction de la Régie des Bâtiments –
en tout cas dans la province de Namur que je connais mieux – en
matière de sécurité, de gestion énergétique, etc. J'ai en effet d'autres
dossiers du même type sur lesquels je vous interpellerai
prochainement.

je vais p-e relançer un débat ou alors poser une question p-e "idiote" (car déjà posée sur un autre forum ou quoi) mais savez vous combien de personnes (volontaires et opérationelles) sont attendues à la caserne de gembloux !??

Merçi pour quelque soit la réponse !!!

Salut Bachelart Damien,
J'ai reçu de Selor la lettre demandant la région où on désire être occupé. Ils parlent de Grisnée, Ghlin et Libramont mais nulle part ils parlent de Gembloux. Alors .... ?????????????
A+

ouais je l'ai également aussi reçue cette lettre il y a mnt quelques jours... Ehh à mon avis, je me suis p-e mal fait comprendre je ne demandais pas ça pour information car la caserne de gembloux reste un grand mystère quand à son ouverture.... J'espère dome avoir rpd à ta question et dsl si je suis à coté de la plaque...