Le CHU de Liège met en place un outil de tri des patients aux urgences

www.lavenir.net a écrit:Le Centre hospitalier universitaire de Liège a mis en place «ELISA», un outil qui permet de trier les patients aux urgences, afin de réduire leurs délais d’attente et d’en assurer une prise en charge optimale, a-t-il indiqué ce vendredi.

Entre 2000 et 2010, la fréquentation des urgences du CHU de Liège a connu une croissance moyenne de 5 % par an, passant de 54.184 à 83.703 passages annuels.

Selon une étude, le délai moyen de prise en charge d’un patient aux urgences est de 4 heures, auxquelles il faut ajouter 7 heures 30 en cas d’hospitalisation, a également indiqué l’hôpital liégeois. Les urgences «réelles» constitueraient moins de 20 % des motifs d’admission.

Aucun système de tri n’existant en Belgique, le CHU a élaboré et testé son propre algorithme de triage, ELISA (Echelle liégeoise de l’indice de sévérité à l’admission). Il définit l’état d’urgence selon cinq niveaux, depuis l’urgence absolue jusqu’à l’urgence relative.

«L’originalité de l’algorithme, élaboré en collaboration étroite avec des médecins du service d’urgences et divers médecins spécialistes, c’est de proposer non seulement un délai de contact médical, allant d’immédiat à 120 minutes, mais également un trajet de soin correspondant», indique le CHU. «L’outil réunit ainsi des impératifs de temps et de lieu de prise en charge optimaux.»

La fonction de tri est assurée par le personnel infirmier, qui doit néanmoins surveiller l’évolution de l’état des patients et qui a toujours la possibilité de faire appel à un médecin référent.

vieux a écrit:Je viens de tester online pour 2 patients, les 2 fois le système ne répond pas de façon adéquate... espérons que le personnel restera efficace comme depuis des années.

emercare68 a écrit:

vieux a écrit:Je viens de tester online pour 2 patients, les 2 fois le système ne répond pas de façon adéquate... espérons que le personnel restera efficace comme depuis des années.

Cet outil peut aider mais ne remplacera jamais l'expérience humaine c'est une évidence.

vieux a écrit:

emercare68 a écrit:

vieux a écrit:Je viens de tester online pour 2 patients, les 2 fois le système ne répond pas de façon adéquate... espérons que le personnel restera efficace comme depuis des années.

Cet outil peut aider mais ne remplacera jamais l'expérience humaine c'est une évidence.

Sauf peut être devant un juge, qui estimera que l'infirmier(e) aurait dû s'en remettre à l'informatique pour orienter le patient qui porte plainte... et donc après le procès (ou la menace d'un procès), le personnel craintif orientera uniquement via ce moyen.

Narcan a écrit:(...) Sinon, il suffit de mettre une série d'écrans tactiles à l'entrée et les patients s'autotrient...et on fait l'économie des infirmiers trieurs.

smury a écrit:Bonjour Vieux,
Pourrait-on savoir quel type de patient tu as testé car je viens d'essayer 5 fois et cela fonctionne parfaitement pour ma part...
Bien à toi,

vieux a écrit:Le système classifie U3, alors que U5 me semble déjà trop rapide.

vieux a écrit:Avant de le mettre au cachot, il faut encore l'auditionner, et pour cela trouver un avocat, merci Salduz.